אלקיים נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק-דין המוחק את התביעה, שניתן בעניינו של המבקש (להלן: "התובע)-

עקב אי תשלום אגרת משפט.

רקע והתייחסות להשתלשלות העניינים- בקליפת אגוז :

פסק הדין הינו מיום 4/11/10.

הבקשה לביטול הוגשה רק ביום 17/5/11, דהיינו- בחלוף למעלה מחצי שנה אחרי פסק הדין.

לא למותר לציין כי התביעה- שהינה לפיצוי בגין נקי גוף- הוגשה ערב ההתיישנות, תרתי משמע.

מדובר בטענה בדבר אירוע מיום 8/8/02 , והתביעה הוגשה- לבית המשפט לתביעות קטנות, רק ביום 6/8/09.

בית המשפט לתביעות קטנות- מפי כב' השופט גרובס- הורה בהחלטתו מיום 21/3/10, על העברת

התביעה לבית משפט השלום, תוך שהוא כותב כי:

"עיון בתיק מגלה שמדובר למעשה בתביעה בגין נזק גוף כתוצאה ממכשיר פגום שהתובע עשה שימוש

בו במסגרת עבודתו כספר.

כמו כן, התובע טוען שכתוצאה מהתאונה והנזק הוא למעשה נאלץ לעזוב את עבודתו כספר. לא צורף

לתביעה חוו"ד רפואית ואף לא חוו"ד התומכת בטענת הרשלנות של הנתבעים.

תביעה לפיצוי על נזק גוף אינו מתאים לדיון בבית משפט לתביעות קטנות.

על כן, אני מעביר את הדיון לבית המשפט השלום וממליץ בפני התובע לחזור לקבל ייעוץ

מעורך דינו על מנת להיערך לדיון המתאים".

חשוב לציין כי במועד הדיון הנ"ל - על פי האמור בפרוטוקול- לא עמד בפני בית המשפט אישור

המסירה של ההזמנה לדיון לצדדים.

ואולם- מסתבר כי זה נסרקה מאוחר יותר.